Сайт RE:Design.by без редизайна 262дня

Редизайн логотипа — MarketingBy.Net

редизайн логотипа до-после
Более чёткая визуализация буквального выражения «Marketing by Net».

Кастомизация шрифтов (взамен простых курсивных Serif) и объемная иллюстрация.

Отходы производства:

вариант лого

Причина: негативный образ паутины. В итоге был выбран более «мягкий» вариант.

редизайн логотипа

Конструктивная критика (18)

RSS свернуть / развернуть
+
0
щупальца вроде даже симпатично, хоть и не прикрытый веб два ноль уже порядком поднадоел. буковки: marketing прижали сверху, by — сбоку, а net — плагиат чистой воды.на троечку, в общем…
avatar

Suzetta

  • 10 ноября 2009, 17:58
  • #
+
+1
Ну я бы не стал прям в плагиате обвинять, поскольку шрифт довольно распространённый и очень даже удачный, соответственно довольно популярный. А вот блики на лого чёткие, значит источник света близко, а раз источник света близко, то блики располагались бы по разному на всех сферах, хотя это уже придирки. Мне кажется чего то не хватает… Может тени? i066.radikal.ru/1002/17/a0d9838fe900.jpg
avatar

jack

  • 8 февраля 2010, 22:15
  • #
  • ↑
+
0
отдельно от надписи тень на знаке смотрится очень неплохо, но в логотипе её вряд ли стоит делать. Объем здесь компенсирован графичностью, а так плоский шрифт будет резать глаза на фоне 3D-логотипа.
avatar

redesigner

  • 8 февраля 2010, 22:21
  • #
  • ↑
+
0
Что значит «net — плагиат чистой воды»?
avatar

redesigner

  • 10 ноября 2009, 18:00
  • #
+
0
www.dotnetnuke.com/ — смотрим логотипчик…
avatar

Suzetta

  • 10 ноября 2009, 18:06
  • #
  • ↑
+
0
хотя, возможно, это и цитата )
avatar

Suzetta

  • 10 ноября 2009, 18:08
  • #
  • ↑
+
0
и где плагиат?
avatar

redesigner

  • 10 ноября 2009, 18:14
  • #
  • ↑
+
0
ну не хочешь признавать — не нада. посмотрим, что другие скажут…
avatar

Suzetta

  • 10 ноября 2009, 18:30
  • #
  • ↑
+
+1
хм… а правда — где плагиат-то? ничего общего не нахожу.
avatar

avido

  • 13 декабря 2009, 20:36
  • #
  • ↑
+
0
а можно было шрифт оставить такой, как на варианте с паутиной? или ты хочешь, чтобы все было кругленьким?
avatar

Suzetta

  • 10 ноября 2009, 18:12
  • #
+
0
хотел потоньше, а не покруглее. А в варианте с паутиной шрифт хоть и читабельнее, но уж очень неаккуратный. Сравни хотя бы ширину букв A и T.
avatar

redesigner

  • 10 ноября 2009, 18:18
  • #
  • ↑
+
0
ширину букв я тоже подметила — но на то ты и дизайнер, чтобы их ровнять.дизайн сайта — тоже ты?
avatar

Suzetta

  • 10 ноября 2009, 18:32
  • #
  • ↑
+
+1
«Ровнять» шрифт в 99% случаев значит делать его хуже (если сам шрифт полноценный). Если название не попадает в шрифтовую ритмику, лучше не начинать.
avatar

redesigner

  • 10 ноября 2009, 18:48
  • #
  • ↑
+
+1
вот это «by.» просто напрочь разбивают ритм подписи. к чему там это изменение? как будто спотыкаешься о него.мар-ке-тинг-байбыыыщбаххххыыыыыы-нэт… это место засасывает внимание.
avatar

avido

  • 13 декабря 2009, 20:39
  • #
+
0
в каком-то смысле эта «подножка» умышленная. Есть более чем известный Marketing.By, с которым легко перепутать домен. Ну а ритм ломанный… пускай.
avatar

redesigner

  • 14 декабря 2009, 17:27
  • #
  • ↑
+
0
хм… непонятно, зачем эта «подножка» тут. она просто разбивает лого как лишний, инородный элемент. из-за этого нет ощущения целостности.
avatar

avido

  • 15 декабря 2009, 10:03
  • #
  • ↑
+
0
частично это компенсировано обволакивающей графикой, в остальном согласен, эксперимент по break design не удался…
avatar

redesigner

  • 15 декабря 2009, 15:03
  • #
  • ↑
+
0
А я уж думал, что товарищ Скороход Дизайн решил поменять :)
avatar

Gusarov

  • 9 февраля 2010, 07:51
  • #

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.